22 六 09 苏图会议之：2.0与信任
（本文仅代表个人观点）
苏图会议上，还回答了一个问题，关于bbs的，当然，大部分回答已经在2.0和1.0这篇文章中提到了，还有一小部分问题，我想大家在实际工作当中都遇到的，那就是开放程度的问题。
毫无疑问，图书馆2.0要求图书馆信任读者，尊重读者的信息自由，开放能够开放的功能，促进读者交流、分享和贡献内容。简单的说，就是允许读者说话，不限制读者说话，让读者自由说话。
然而在伟大领袖不折腾的号召下，在河蟹大钳的挥舞下，在敌对分子的虎视眈眈下，图书馆2.0还真的有点尴尬。
这是个很实际的问题，每个图书馆都应该根据自己的情况选择一个合适的策略。在我看来，“身份枷锁，适度限制，尽量开放”是一种不错的选择。
“身份枷锁”指的是身份验证，你最好能做到在你的平台上发布内容的人，是可以确定的某一人，如高校馆中的读者，通过身份绑定之后才能发表在大范围公开的内容，如在公共馆中，是本馆读者或者是确定为可控IP的人。这样，一方面会无形中规范了读者的行为，另一方面即使出现了什么令天宫震惊的内容，图书馆也可以有一个台阶。
“适度控制”指的是一定程度的信息控制行为。首先，引导用户信息交流活动结合图书馆服务的内容，让这些内容尽可能与阅读、学习相关；其次，控制最新的交流信息不被网络爬虫获取，经过一两天时间的沉淀后，再开放给搜索引擎；再者，将不同的应用发布的信息控制在适度的范围之中，如登陆后方可查看；另外，备受责难的敏感词技术，也应该是一种主动策略之一，对于包含敏感词的内容，要去关注一下，但千万不要像新浪那样主动自我阉割。
“尽量开放”是向读者开放一切可能的途径，鼓励用户参与到图书馆2.0的环境之中。尽量不干扰用户的信息活动，允许用户有稍微偏激或者看似无聊的言论行为，倡导多元视角，在一定的范围内，为用户提供一个言论自由的交流空间。
图书馆2.0，倡导的是知识自由的精神，最终要培养的是拥有知识自由的读者，然而当前的环境是如此的恶劣，我们只能委屈地前行，否则，只会一拍两散。在这一点一滴的委屈之中，我相信理想时光终将会到来。
公安局盯网络中心，网络中心盯图书馆
关于bbs这个问题我算是有一些自己的见解（因为自己做过bbs）。能否透露一下那个是什么问题？