23 十一 06 谈谈资源利用率的监控
现在很多数据库尤其是外文库都没有放在本地，数据库以提供访问入口的形式提供服务
。
曾有学校发生过这样的情况，一个每年十多万的数据库，从数据库商处得到的资源利用率（浏览量，全文下载量）还算可以，然而通过他们自己网站的数据库使用统计，在一年多的时间内该库只有少得可怜的个位数访问量！通过查看详细的使用日志，结果令人震惊——只有两位在读研究生使用过这个库！
当然，有可能存在这种情况——读者绕过图书馆网站，直接访问该库地址——但对于一个个位数访问量的数据库来说，不大可能。
工作肯定存在不足之处，比如该库的相关介绍宣传，在此不谈，谈谈资源利用率的监控问题。
我想，很多图书馆资源评价的指标，绝大部分来自于数据库商。我相信很多图书馆没有自己的资源利用日志，或者没有好好的用起来。有些图书馆也许在一段时间内，针对某个数据库，会有一些调查访问，但肯定也做不到面面俱到。于是乎就有这么一种情况，几十上百个数据库中，有那么一些库，利用率是很低的，但我们没发现或者被骗过去了。
把上面一段话按点点列出来，即是分析一下当前我们资源利用率评价的方式：
1、数据库商提供的访问数据——绝大部分图书馆是这么做的；
2、图书馆网站的统计数据——部分图书馆有这部分数据；
3、图书馆开展的访问调查反馈——少部分图书馆或者少部分重要的库会做；
4、其他途径的反馈——极少的读者的咨询等被动的方式；
显然，当前资源利用率的监控存在着很大的被动性，甚至是不可行性。首先，当然是图书馆不重视监控的问题，盲目相信数据库商提供的数据；其次，是技术上的问题。
重视监控的问题当然可以得到解决，并且可以通过主动调查访问，获取抽样数据，得到基本的资源利用分布图。
那么技术上的问题是否可以解决？可以的，也不难做。
最起码的，图书馆网站应该有链接访问日志数据，包括访问时间，来源IP等。虽然存在读者绕过图书馆网站直接访问数据库，但肯定有一部分读者习惯通过图书馆网站链接进入的——这一部分读者读比例，图书馆完全可以通过抽样调查得出大致的数据，从而得出大致的访问量；
有技术实力的图书馆，还可以通过分析网关日志，得到完全精确的访问记录，不过这实行起来有一定的困难。
当然，可以要求数据库商提供详细的访问日志，也是一个可行的方法之一。
希望能关注这一问题。
赞同！但如果数据库商没有特别的“恶意”或“目的”，还是可信的。提供的统计报告也越来越准确，反倒是国内的数据库商提供的很不标准，有待进一步改进！
小薪多写写工作体会多好！不要像我不学无术。
回图有其表：你啊，已经是达到了手中无剑心中有剑的境界了。
图书馆经费投入、产出是一笔糊涂帐啊。