22 十一 06 谁抢我的肉？
互联网为什么动得了图书馆的奶酪？因为：
1、免费；
2、便捷；
3、多。
现在还有什么中美百万图书项目，碗底的肉都要被抢了……
夜话老师的纸本论晚辈完全不认同，回归原生态之后，呵呵，那样的话晚辈不是碗里没肉了，而是饭碗都没了。
不行，看来有些话要说，这里写不完呢…..
新开个话题继续吧，虽然有份报告没完成-_-!!
到底什么是图书馆的核心竞争力，我没有一个全的概念，谈不来这个东西，整个图书馆界如何应对现在的挑战，层次太高，我不懂。我只能针对我熟悉的我所在的图书馆这么一个个体，说说我碗里的肉。
我的读者想从我这里要什么？
一，看书，学习也好，消遣也好，时尚也好，能免费看到想看的书——这是夜色老师所提的核心，里面似乎还有很多人文色彩。
二，查参考资料，能够为自己的论文提供一些对比和参考，绝大部分用户使用图书馆电子资源，都是这种临时抱佛脚的类型。
三，辅助科研，少部分用户，通过经常阅读相关的电子资源，获得科研灵感。
四，咨询并得到满意的答复或相应的文献。
别人正从我这里抢哪些肉？
首先是互联网和搜索引擎，对用户来说，我和它都是免费的。但它似乎比我便捷——它只有一个检索框，然后马上可以有很多结果，用户可以选。而我有不仅有很多检索框，而且很乱，找到要费劲。这是个大问题，好大一块肥肉它已经咬进嘴里了。多，是它的一个优势，也是一个劣势。
信息服务提供商、数据库商，万一绕过图书馆直接向用户提供信息服务了，这也是个大问题，对于用成本换时间的用户来说，这块肉估计要被吃掉的。
的确，除了纸本书服务，我这碗里的肉还真被撕扯着。我怎么办？
其实，他们都是通过“时间”来抢我的肉，所以要么减少我们的时间，要么提高质量。
不能让我的房子看起来太乱，让用户找起东西来容易一些——资源整合真的很重要，哪怕是初步的整合。
通过一个合适的方式和角度，针对某部分用户而言，我可以展示出来的东西，是可以很便捷的，也是足够的——根据自己的用户特色，给不同类型的用户不同的服务定位，只给他们想要的东西。
我箱底里面还是有很多好东西，它是没有的，或者因为知识产权保护它不能拿出来的，我能。
免费。信息服务提供商、数据库商首先是商，利润是驱动。可能他们可以以廉价赚取用户，但永远做不到免费。
我们永远都要主动的帮忙用户实现他们的需求，挖掘他们的需求。
他们抢我的肉，我能不能抢他们的肉，或者文明一点，分享他们的肉？
能不能用互联网和搜索引擎的技术在我的房子里面找东西？能，可惜有很多东西不放在我房子里面，那么我们只有尽可能多的提供入口。
我们现在从信息服务提供商、数据库商那里购买数据，其实购买的只是一个期限内的服务，有几个图书馆保存了购买的数据哪怕是裸数据的？这是很危险的事情。他们的肉只是让我们舔一舔而已。
搜索引擎只是不得已为之的办法，当图书馆拥有的资源都可以通过一个检索框进行揭示时，或者，针对一个用户，他能找到的资源是足够的而不多余时，肉肯定还在我碗里。这需要数据的开放，需要技术的进步，需要服务的进一步细致，需要读者素质的提高。
晕晕晕！
写得不好，自己也一头混乱，其实我们的肉并没有被抢去，只是在分享，而我们恐慌，是因为我们以前没有分享碗里的肉的习惯。
图书馆作为公益性的机构，拥有着许多天然优势，但我们是否只是固守自己的阵地，能否走出去？没有利益驱动的图书馆，是否能凭理念永远守住一块净土？我们谈核心竞争力，我想就在公益性上面，从这个角度，我认同范并思教授的“保障知识自由”这一点。
好烂的东西，写得一点都不流畅，早知道不挑战了，自己占沙发。查新站申报的报告还没搞完呢:(
干脆板凳也占了.
写的很好！我也关心你的查新站申请的报告，是申请哪个级别的查新站？
借张晓林老师的话说：open to the future，那才是图书馆和图书馆员应有的态度，或者引领时代，或者被时代抛弃。