24 十 08 LIS的2.0之路：我眼中的millennium
这次2008年中国INNOVATIVE用户年会，带来了不少与2.0相关的消息，虽然很多内容都已零零星星的知道了，但由他们的高级销售人员用漂亮的PPT演示出来，还是让我对他们有了更深层次的了解，也促使我的思考角度有所转变。
报告很长，挑了一些感兴趣的字词记录了一下：
encore，这是他们新的2.0 opac，或者说2.0的资源揭示平台，不仅可以支持他们的系统，还可以支持其他公司的系统，看起来很2，万二很快就可以体验到的。
单点登录，“像雅虎，google一样，只登录一次”，有点生搬硬套的感觉，单独的一个系统，谈什么单点登录？
mashup，把自己的系统封闭起来，引入mashup，图书馆不能自己mashup、只能购买他们的mashup，把其他网络资源变成他们的服务来卖钱。
OAI收割，可以把其他系统（例如dspace）的资源通过OAI收割到他们的系统中。
开放API，终于有API了，通过一个xQuery API，把数据向图书馆开放，支持程度暂时不知，是否免费暂时不知。
content Pro，资源中心的概念，UGC模式下的多媒体数字化馆藏，但演示出来的，看来看去都是一个ms Flickr的图片分享网站，数据设计一看就是采用DC。
基于web的统计报表，还以为可以cool一点的web统计报表，毕竟技术很简单很成熟了，结果演示一看，原来是网页上提交统计请求，然后给你下载一个excel文件，一点都不酷，倒~
标签系统，把主题词提取出来形成标签，支持标签二级分类，通过这种方式发挥主题词的作用，很好。只不过，这只能算标签的皮毛。
RFID，这么好的市场前景，自然不能放过，通过express lane自助终端软件 + RFID + Circa （移动式终端硬件），可以实现低成本的自助借还和方便的图书清点。当然，他们也会单独卖接口。
当然，还有很多内容很精彩，但是我一走神就漏掉了。我必须得承认，在很长的一段时间以来，我都是带着偏见，固执地站在图书馆员这一方来考虑LIS的相关问题。其实，图书馆给钱，厂商提供产品，是最正常不过的事情，如果产品价值有泡沫，也只有市场能够击破，而且，最新最好的产品永远是不会第一时间投入市场的。所以心平气和的看待LIS的2.0之路，不仅innovative，也包括汇文等许多上进的系统，就有了许多让人肯定的地方。
于innovative而言，目前它们是比较坚挺的，Library Journal关于LIS的调查，也十分明显的支持了这一点。他们对待新技术的态度及一系列改变，也显示出来他们是家负责任的公司。所以，电子科技大学今年也选择了millennium，华东师范大学则升级了encore。然而，站在一个2的图书馆员的角度，我还是不满意的。
1、改变只触及了2.0的表面，而未抵达核心。很明显，LIS厂商在2的时候，十分的谨慎，只是引入了一些2的概念，或者将一些1的内容用2的形式来表现。2.0不仅仅是技术的或者是升级成本的问题。毕竟，要彻底的2，那表示了一种信息模式的改变了，且不说这种模式的时机还不成熟，即使成熟了，在新的模式下，LIS厂商的地位会有何改变，利润点在哪，谁都摸不准，没有公司会冒这个险的。因此，我们首要的任务，是促使环境的成熟。
2、开放是2.0的前提，然而，不到逼不得已，LIS是不会开放的，甚至还把开放的内容，当做服务卖给你。因此，敲敲打打还是很有必要去做的，一定程度上的破解，也许可以带来很好的服务效果。
3、我永远相信，LIS不可能包办图书馆的一切，假如有那么一天，那就是图书馆躺上屠宰桌的时候。然而，LIS厂商是永远不会放弃这个幻想的，资源整合、跨库检索、服务门户、SMS平台等等，将越来越频繁的出现在他们的宣传语中。在一定的程度上，他们的集成方案，可以给图书馆带来很多方便，也的确会带来改观，还可能节约很多成本，然而，当你要把服务做到尽善尽美的时候，单靠他们是不行的，毕竟，在他们眼里，只有行业，没有个体。我认为，LIS只是数字图书馆中较为重要的一个应用，而不是全部。随着发展，LIS不再是核心，资源也不再是核心，馆员才是。
然而，馆员，作为一个个体的馆员，尤其是技术型的馆员，前途在哪里呢？
Tags: library2.0, millennium, 图书馆2.0, 数图思考
LIS只是数字图书馆中较为重要的一个应用，而不是全部。随着发展，LIS不再是核心，资源也不再是核心，馆员才是。——出自技术型馆员，赞。
2.0的设计有两个基本点：1.架构上；2.可用性上。靠原有系统的修补，肯定是不行的。
当然2.0的系统还有一个特点，伴随架构设计而来的，就是可以搭积木一样的不断完善。不要求一开始尽善尽美，这也是做不到的，。
架构设计是一个经验活，需要积累。从简单的2.0应用做起，小系统积累经验，就可以做大应用了。
对于创新公司新产品的介绍和点评非常好，据说这是一个这两年装机量超过aleph系统的系统，应该有不少看点。
感觉开源的koha和evergreen在技术进步方面还是比较慢，毕竟人少，用户也少。
商业系统与图书馆的利益实际上是有矛盾的。但是现在图书馆实际上也并不是OA的坚定分子。我们这个职业还需要更多职业精神的教育，很多人立场模糊，与商人沆瀣一气。
技术馆员是图书馆的少数民族、边缘人，有不利的地方也有优势，关键在你怎么看。再者任何个人的力量总是渺小的，顶多写写文章小打小闹搞些小革新小创造，搞事情需要团队的力量，各种各样的团队、“圈子”。个人的力量是在团队中、事业中体现的。所以永远不要封闭自己，永远要开放、开放、再开放。
以上共勉。
K师说出了我心中无法表达的话。