12 三 08 理想之重
超平老师提醒我们，严肃点，开会了。说到博客们网上和网下的狂欢中，使lib2.0这一会议毁誉参半。这句话让“论剑”过了头的我，心里感到很沉重。我想，因为博客花边而使会议的主流价值遭到误解，这是我（们）始料不及的，也是不愿意看到的。
“lib2.0是一件要沉下去做和浮上来被打量和评说的一件事”——这说出了大伙的心声，关不关注lib2.0的人们实际上一直在关注着lib2.0的成果——而这实际上也成为lib2.0人身上最大的压力。虽然上海交大图书馆、重大图书馆、厦大图书馆等都做出了很棒的应用，但距离lib2.0遍地开花，还有很长的一段路要走。年轻人聚在一起，肯定会热闹，但我们并不会只为了玩儿而忘了承载着我们理想的实际行动。这次杭州会议上，且不论黄晨老师(2.0技术实践与数字图书馆)、keven老师(2.0技术进展与发展机会)和陈光华老师(2.0技术现状)的技术报告，也不论重头戏郑馆长(上海交大)、杨馆长(重大)、王军教授(北大)的实践成果展示，单就会议点心“博客报告”这一环节而言，我认为每个博客都会认真准备他的发言，讲出他内心对于lib2.0最深切的感受。比如图林丫枝，对这次发言极其重视，其单位领导也极为关注，甚至建议他先在馆内先做报告，进行预演(很抱歉，爆了丫枝老师的料)。博客的喧嚣，并不能说明博客的浮躁。博客的关注，是作为一个受众，更主动地接受会议带来的思考。
听过几次学术会议，其实每次都不能把握宏观大论，记住的，可能仅仅是报告人说的一句话，或一件事，但这句话或者这件事承载的却是一种理念，或一种行动，或一种“虽千万人，吾往矣”的勇气。一次会议成功与否，不是大佬们的点头称赞，不是精英们的宏观大论，而是它是否能在与会者的心中撒播下一粒种子，并让人在那一刻感动。这是我的一点谬见。
期待杭州会议。期待杭州会议的成果。更期待杭州会议继续撒播出去的种子，生根发芽，这是我（们）的理想所在，也是我（们）的理想之重。
29 十二 07 告别07迎接08：脑袋周围好多大星星:(
Toolkit? Dojo? 还好，起码现在已经不再那么冲动从最底层写起了。
29 八 07 灵魂的出走——实话实说请教专家
2002年7月，小刘签约图书馆，在接下来的四年中，小刘承担了系统管理和软件开发的重头戏，为馆里做了大量卓有成效的工作。他性子沉稳，乐于钻研，学习能力超强，是个技术牛人，馆里称之为“软件灵魂，技术核心”，大力培养。
然而，小刘离开了。
他的朋友们觉得突然，又觉得自然；觉得感伤，又觉得高兴；觉得可惜，又觉得欣慰。
小刘不是第一个出走的，也不会是最后一个。
为什么会走？
很多人会问。
为什么不走？
很多人也会问。
首当其冲的是待遇。我们这一代人，读书要花钱，工作没福利，是为改革牺牲的一代。迎面而来的，是房子老人老婆孩子等等一个个问题，手里却没有多少积蓄。最为重要的是，我们干最累的活，却拿最少的钱——对比从事同样工作的企业人员，我们的待遇体现不出我们的价值。虽然图书馆已经在体制范围内为我们争取了最大可能的待遇，但还是不及走出去的一个零头，那么即使心存感激，也无可奈何。毕竟，这是三年和十年的差别——人生又能有几个十年？
待遇问题对于小刘这样家庭负担很重的年轻人来说，更是一把伤心的剑。
当然，目前国家正在改革，淡化职称和级别，突出岗位报酬，但力度能有多大，需要多长时间，最后达到一个什么样的效果，还是个未知数。
其次是职业发展前景。如果说图书馆的工作，是兴趣所在，为读者服务能够带来快乐，可以让人形成一种事业诉求，那么肯定会让人留下来——但是很可惜，图书馆界在这一方面的倡导和挖掘几乎没有，完全凭个人自觉自悟，结果苦闷的年轻人越来越多。估计这也是近年来业界大力宣扬图书馆精神的原因之一吧？又如果十年磨一剑，也能有个不错的发展，那么很多人也许会留下来继续努力。但是这个发展无外乎成为个专家，或者做个主任、馆长——这对于许多年轻人而言，可能还是缺乏吸引力。小刘说，我现在出去就拿馆长那样的待遇了，为什么还要委屈自己20年？何况，20年后，我还可能在原地踏步呢！
再者是环境问题，图书馆是否给予了年轻人一个相对自由的环境，让他们有一个发挥特长、展示技能的舞台？让他们所做的东西得到鼓励，认可和表扬？是否在最大可能的情况下，为年轻人提供更多的交流平台和学习机会，让他们可以不断进步，对图书馆的事业有更深的认识？是否了解年轻人的生活，给他们足够的关心和帮助，让他们可以少些烦恼，对图书馆多些感激和文化认同？我相信很多图书馆已经在很努力地去做，但是还能不能更努力一些？
当然，您可以说人活着要有理想，要有奉献精神，你也可以说天下乌鸦一般黑，走到哪里都一样，但是，在这个倡导财富的社会现实面前，你的话永远没有小刘身边的例子有效——每次同学聚会，小刘会发现自己又落后了一截，你怎么能够让小刘平静得下来呢？
那么，图书馆拿什么留住小刘？
希望专家们解答～
15 六 07 基于Ajax的嵌入式Tag系统引言
用Aajx来实现嵌入式Tag系统，有这个想法已经很久了。“嵌入式”是指在目标页面嵌入一个脚本文件，通过该脚本文件，实现相关数据抽取、与服务器通信、页面重写的实现方式。这样的好处显而易见——目标系统可以是数据封闭的，目标页面是无需进行大幅度修改的，服务器端是平台无关的，从而部署是灵活的。
这将作为我学习Ajax和RoR的题目，该系统实现后开源。
这个题目会向Millennium
OPAC整合一样，分成系列来写，预计有以下内容：
1、系统功能分析；
2、数据结构设计；
3、应用prototype框架实现嵌入式脚本的编写；
3.1、Ajax框架 prototype基本内容；
3.2、页面分析与信息抽取；
3.3、页面重写；
3.4、与服务器通讯；
4、使用Rails on Ruby来实现服务器端程序；
4.1、Tag更新及数据返回；
4.2、Tag云图；
4.3、Tag检索；
4.4、个性化Tag及其分享；
4.5、统计；
5、其他语言平台的服务器端程序；
5.1、使用Java来实现；
5.2、使用Asp来实现；
5.3、使用PHP来实现（本人不熟PHP,征求他人参与）
6、其他的一些讨论，比如其他的Ajax框架，还有意见整理等等。
30 五 07 lib2.0在抛弃过去吗——我的2.0思想
读罢雪夜游魂的《服务读者从点滴作起》,仿佛受了委屈的孩子，有些话不得不说。
——lib2.0从来没有完全抛弃过去的东西，也从来没有要推翻所有一切。
——lib2.0也从来没有说要神话，从来没有认为可以替代一切。
——lib2.0强调的，恰恰是关心读者的需求。
——lib2.0要推翻的，是一种陈腐的观念，要建立的，是一种尊重用户参与的机制。
——从更广的意义上讲，台大为读者挪出研讨室，是一种lib2.0的行动。
首先我想说，对新技术新事物的恐惧，是我们行为保守的思想根源。lib2.0很火，但实际上只是少部分人在呐喊，一部分人在观望，大部分人在无视，还有人在反对。我不排斥观望，也不反对无视，但我坚决抵抗不经深入理解而反对的倒退行为。请回答一下，你在反对一个新事物的同时，是否已经深入的了解了它的来龙去脉，了解了它的真正意图和苦衷？
Web2.0是新技术吗？其实不是，它更多的是旧技术的新组合。为什么旧技术会重新组合？因为Web2.0重视了用户的需求，为满足用户的需求而寻求一种更好的方式来实现用户体验。Web2.0的新，是在用户需求驱动下服务理念的提升，它强调的不是技术的革命，而是理念的革命。lib2.0是Web2.0冲击之下的产物，lib2.0是Web
2.0在图书馆的应用，或者说是Web 2.0
的思想对人们研究与改进图书馆数字化服务的一种认识与思考，给我们描绘了一种新的理念，需要我们对图书馆服务的思考模式有一个重大的转移。图书馆人希望通过Web
2.0
的应用，让图书馆的信息服务更加人性化，更加无处不在，更加以读者为中心。这是一种实实在在的行动，亦是一种理想[槐师：图书馆2.0：构建新的图书馆服务，大学图书馆学报]。
Web2.0为什么在图书馆中那么重要？为什么会有学者提出lib2.0，而不是提出博物馆2.0？这是因为，Web2.0所追求的东西，本质上和图书馆的服务精神是一致的，或者说由于Web2.0的应用已经带来了服务理念的提升和实实在在的变化，而这些提升和变化，是图书馆长久追求却又未曾琢磨清楚的东西——这就是强调用户参与。
互动是时代特征，技术理念革新降低了用户创造信息的门槛。信息提供者和消费信息者之间的界限逐渐淡化，网络用户在网络信息的生成、共享和传播方面占有越来越重要的位置。这种新的趋势,被形象地归纳为“不仅是全民上网，而且是全民织网”[德国之声，什么是Web2.0]。用户具有强烈的参与欲望，图书馆决不能忽视这一时代趋势。
是图书馆不再一味要求读者单向接受的时候了，是图书馆重视用户创造智慧的时候了，是图书馆让用户在他的地盘做主的时候了。
而这一切，lib2.0是以非常务实的态度在努力着。lib2.0，离不开传统服务的支撑，lib2.0，更重视传统服务的挖掘，lib2.0，期待深切的关怀更深切一些。lib2.0，要做的是，为用户提供一个更好的服务环境，让用户可以在使用图书馆服务的同时，为更多的用户服务，这是一种让用户为用户服务的趋势，这是一种把权力放出去的理念，这是一种平等的精神！
而以上这些，就是我的2.0思想。
p.s.由于精华博文太多，建议您继续关注这篇文章：
