27 四 07 向我开炮吧：小钟脑子里“有用”的Web2.0
首先，读者不一定鸟你的博客，即使像斋主那样的大家来操刀，也仅仅是一部分读者有兴趣读上一读，笑上一笑而已。
其次，现在博客已经非常普遍了，对这个东西感兴趣的读者，基本上都有博客了，要说服他们换个地方，其实并不容易。比方说吧，偶现在搞个博客网站，功能绝对不比新浪的差，邀请大家过来，大家会过来吗？不会，因为麻烦。
最后，如果架设博客，不管是馆员的也好，读者的也好，都需要人气才能延续的，不要小看管理、维护、造势一个博客所需要耗费的人力物力，图书馆目前做得起吗？其实我们看到的更多是把站点搭建起来后，就由它自生自灭了。
其实，回到最根本的一点，读者的需求，他们向图书馆要的只是更好的找到他们所需要的资源，而做好资源的揭示，才是图书馆的根本职责。当然，如果有些馆有钱没处花，吃饱没事干，可以搞搞，小钟可以去捧捧场。
以合适的身份，做合适的事情，这是这个世界进步的基础。
Tags: Ajax, rss, tag, web2.0, wiki, 有用, 讨论
27 四 07 我有的只是2.0的热情
我想，每个做技术出身的人，在做了一段时间的技术后，都会走到一个迷茫期，不知道自己该走哪一个方向，当然，最终整理清楚，或者放弃技术了，或者走向了专深。
我从97年就开始接触电脑了，从DOS、WPS、QB到LINUX、ORACLE、JAVA，从步步高学习机到SUN服务器，从单机软件到Web2.0。对于技术，我一直以来的理念，都认为它是一个充满乐趣的玩具，是一个更好实现想法的工具。所以，很多方面我都会去尝试，编程、操作系统、数据库、设计等等，但都浅尝则止。
转眼十年，我依然迷茫，看似好的方向比如数据库，我似乎没有太多兴趣，倘若纯粹由于客观发展方向好而丝毫不考虑自己的真实感受，那么我会觉得这是人生的悲哀，而我喜欢的方向比如用户界面设计，一直以来似乎总徘徊在应用的边沿，人们都认为这些只是表面功夫而已。
Web2.0时代的到来，给我带来了极大的惊喜，它强调用户体验的核心理念正是我长久以来心中最牵挂的东西。一年以来，我由此看到了些许希望，并小心翼翼的尝试，试图让自己确信，这就是我要去做的事情，这就是一个值得自己付出更多努力，能给自己带来更多愉悦的技术方向。
毫无疑问，Web2.0中的“关注技术为用户体验服务、降低用户使用的门槛、珍惜用户的每一次点击、简单就是美、随时随地解决用户的困惑、创造性的满足用户的需求、开发者是用网页在与用户进行对话”等理念让我怦然心动；而Web2.0中所应用的底层技术，都是长期以来我用惯了的东西——javascript、DOM、XML、XHTML、CSS、JAVA等等——也是如此的让我惊喜；但更重要的，我有种很美妙的感觉：通过Web2.0，我甚至可以“触摸”到我的用户。
我喜欢自己的东西做得好看，喜欢自己的东西好用，喜欢自己的东西好玩，其实我一直以来都乐于去做用户界面的事情，Web2.0的到来给我确定自己的方向带来了契机，而在一个越来越强调用户参与的时代，我已经走在了阳光大道上。
当然，在工作中是不能完完全全按照自己的兴趣去做事情的，制度不允许，时间不允许，环境不允许，关键是要知道自己在做什么，并且慢慢地把一些想法融入到工作中去。
来句口号：我是一个的小兵，我在1.0的位置，拿着1.0的工资，怀着2.0的憧憬，带着2.0的热情，走在通往2.0的快乐路途中。
24 十一 06 可以轻松部署在图书馆网站上的几个web2.0应用
web2.0已经火了好长一段时间了，图书馆也提了library2.0等概念，论文也春笋般冒出来，可惜真正部署了2.0应用的图书馆网站还很少。的确，以图书馆的技术水平，要吃透这个东西，还需要一段时间的。但小钟是个拿来主义者，几个简单的web2.0应用部署，还是很简单的，所以在这里提提小钟已经做的，正在做的，准备做的一点web2.0应用。
首先明确一点，在小钟的理解中，web2.0的应用不一定要用到2.0的技术，但一定要用到2.0的理念，所以，以下提及的很多是基于成熟的技术开发的应用，而不是所谓最炫的技术。
1、Rss订阅服务
Rss订阅应该是当前图书馆网站最好部署的应用。其应用范围可以在新闻、新书通告、数据库更新、电子期刊更新等方面。
部署的方式比较简单，首先我们需要一个生成标准Rss文件的程序，然后通过每天读取一次现有数据表的数据，或者在原有更新数据程序中加入触发器，即可实现Rss文件的生成。
另外值得一提的是有些数据库比如Engineering Village
2，提供了基于关键词的Rss订阅服务，这其实给我们做资源整合提供了一个入口。图书馆可以写一个基于某些关键词的读写各个数据库Rss数据的程序，并进行查重整合，给读者提供服务——这可是做到元数据级的整合了。可惜这段时间没空，没来得及写。
Suggest。等过几天系统完工后，开放源程序给大家看看，呵呵。
，让用户对图片进行描述和标记——在这里再结合WIKI的理念，所有用户都可以更新这一标记，呵呵，完美啊～Tagging也要用到Ajax（我上一个类目是不是分得不合适
），因为要追踪并记录用户行为。大概目前来说，我能做的web2.0的事情也差不多上面那几个了，对于用户自定义模块，拖曳，OPEN
SOURCE….等等，估计要等下一年（两年？）的图书馆网站2.0了。
真的希望能多点时间搞点新鲜玩意，而又不会有太大的工作负担，唉，喜新厌旧的人啊～
Tags: Ajax, rss, web2.0, wiki, 博客, 即时通讯, 标签
23 十一 06 谈谈资源利用率的监控
现在很多数据库尤其是外文库都没有放在本地，数据库以提供访问入口的形式提供服务
曾有学校发生过这样的情况，一个每年十多万的数据库，从数据库商处得到的资源利用率（浏览量，全文下载量）还算可以，然而通过他们自己网站的数据库使用统计，在一年多的时间内该库只有少得可怜的个位数访问量！通过查看详细的使用日志，结果令人震惊——只有两位在读研究生使用过这个库！
当然，有可能存在这种情况——读者绕过图书馆网站，直接访问该库地址——但对于一个个位数访问量的数据库来说，不大可能。
工作肯定存在不足之处，比如该库的相关介绍宣传，在此不谈，谈谈资源利用率的监控问题。
我想，很多图书馆资源评价的指标，绝大部分来自于数据库商。我相信很多图书馆没有自己的资源利用日志，或者没有好好的用起来。有些图书馆也许在一段时间内，针对某个数据库，会有一些调查访问，但肯定也做不到面面俱到。于是乎就有这么一种情况，几十上百个数据库中，有那么一些库，利用率是很低的，但我们没发现或者被骗过去了。
把上面一段话按点点列出来，即是分析一下当前我们资源利用率评价的方式：
1、数据库商提供的访问数据——绝大部分图书馆是这么做的；
3、图书馆开展的访问调查反馈——少部分图书馆或者少部分重要的库会做；
显然，当前资源利用率的监控存在着很大的被动性，甚至是不可行性。首先，当然是图书馆不重视监控的问题，盲目相信数据库商提供的数据；其次，是技术上的问题。
重视监控的问题当然可以得到解决，并且可以通过主动调查访问，获取抽样数据，得到基本的资源利用分布图。
最起码的，图书馆网站应该有链接访问日志数据，包括访问时间，来源IP等。虽然存在读者绕过图书馆网站直接访问数据库，但肯定有一部分读者习惯通过图书馆网站链接进入的——这一部分读者读比例，图书馆完全可以通过抽样调查得出大致的数据，从而得出大致的访问量；
有技术实力的图书馆，还可以通过分析网关日志，得到完全精确的访问记录，不过这实行起来有一定的困难。
当然，可以要求数据库商提供详细的访问日志，也是一个可行的方法之一。
22 十一 06 谁抢我的肉？
互联网为什么动得了图书馆的奶酪？因为：
1、免费；
2、便捷；
3、多。
现在还有什么中美百万图书项目，碗底的肉都要被抢了……
夜话老师的纸本论晚辈完全不认同，回归原生态之后，呵呵，那样的话晚辈不是碗里没肉了，而是饭碗都没了。
不行，看来有些话要说，这里写不完呢…..
新开个话题继续吧，虽然有份报告没完成-_-!!
到底什么是图书馆的核心竞争力，我没有一个全的概念，谈不来这个东西，整个图书馆界如何应对现在的挑战，层次太高，我不懂。我只能针对我熟悉的我所在的图书馆这么一个个体，说说我碗里的肉。
我的读者想从我这里要什么？
一，看书，学习也好，消遣也好，时尚也好，能免费看到想看的书——这是夜色老师所提的核心，里面似乎还有很多人文色彩。
二，查参考资料，能够为自己的论文提供一些对比和参考，绝大部分用户使用图书馆电子资源，都是这种临时抱佛脚的类型。
三，辅助科研，少部分用户，通过经常阅读相关的电子资源，获得科研灵感。
四，咨询并得到满意的答复或相应的文献。
别人正从我这里抢哪些肉？
首先是互联网和搜索引擎，对用户来说，我和它都是免费的。但它似乎比我便捷——它只有一个检索框，然后马上可以有很多结果，用户可以选。而我有不仅有很多检索框，而且很乱，找到要费劲。这是个大问题，好大一块肥肉它已经咬进嘴里了。多，是它的一个优势，也是一个劣势。
信息服务提供商、数据库商，万一绕过图书馆直接向用户提供信息服务了，这也是个大问题，对于用成本换时间的用户来说，这块肉估计要被吃掉的。
的确，除了纸本书服务，我这碗里的肉还真被撕扯着。我怎么办？
其实，他们都是通过“时间”来抢我的肉，所以要么减少我们的时间，要么提高质量。
不能让我的房子看起来太乱，让用户找起东西来容易一些——资源整合真的很重要，哪怕是初步的整合。
通过一个合适的方式和角度，针对某部分用户而言，我可以展示出来的东西，是可以很便捷的，也是足够的——根据自己的用户特色，给不同类型的用户不同的服务定位，只给他们想要的东西。
我箱底里面还是有很多好东西，它是没有的，或者因为知识产权保护它不能拿出来的，我能。
免费。信息服务提供商、数据库商首先是商，利润是驱动。可能他们可以以廉价赚取用户，但永远做不到免费。
我们永远都要主动的帮忙用户实现他们的需求，挖掘他们的需求。
他们抢我的肉，我能不能抢他们的肉，或者文明一点，分享他们的肉？
能不能用互联网和搜索引擎的技术在我的房子里面找东西？能，可惜有很多东西不放在我房子里面，那么我们只有尽可能多的提供入口。
我们现在从信息服务提供商、数据库商那里购买数据，其实购买的只是一个期限内的服务，有几个图书馆保存了购买的数据哪怕是裸数据的？这是很危险的事情。他们的肉只是让我们舔一舔而已。
搜索引擎只是不得已为之的办法，当图书馆拥有的资源都可以通过一个检索框进行揭示时，或者，针对一个用户，他能找到的资源是足够的而不多余时，肉肯定还在我碗里。这需要数据的开放，需要技术的进步，需要服务的进一步细致，需要读者素质的提高。
晕晕晕！
写得不好，自己也一头混乱，其实我们的肉并没有被抢去，只是在分享，而我们恐慌，是因为我们以前没有分享碗里的肉的习惯。
图书馆作为公益性的机构，拥有着许多天然优势，但我们是否只是固守自己的阵地，能否走出去？没有利益驱动的图书馆，是否能凭理念永远守住一块净土？我们谈核心竞争力，我想就在公益性上面，从这个角度，我认同范并思教授的“保障知识自由”这一点。
